葡京国际开户:用户和其他网络平台之间的权利界限模糊

最近,连孟和Micro-Broadcast远景公司(以下简称原告)在杭州网络法庭提起诉讼,声称在杭州一家科技公司和电影有限公司在杭州有限公司(以下简称被告)传播和提供视频的下载服务模板的联营应用未经原告许可,删除原视频模板的标识和水印，侵犯了原告信息网络传播、复制和改编的权利，引起社会关注。摘要视频短片模板是一种新型的智力创作形式，现行著作权法对其法律属性没有明确界定。短视频模板的创作者、用户和其他网络平台之间的权利界限模糊，短视频模板的法律问题有待探讨。

判断它是否构成一部作品

有学者认为，新修订的《著作权法》第3条标志着我国从法定作品类型向开放式作品类型的发展，这有利于对互联网发展过程中产生的新型作品类型的保护。由于新修订的《著作权法》尚未实施，在此类案件的纠纷解决中仍应参照现行《著作权法》。

在我看来,当判断短片的表现形式模板是否属于受著作权法保护的对象,我们不仅要考虑是否这种新知识成就符合作品的一般定义,但也考虑是否可以分为具体的表达形式的作品。

根据《中国著作权法》及其实施条例中关于作品的总则》，短片模板是否构成著作权法意义上的作品，可以从作品的原创表达、有形再现和人类智慧的实现三个方面进行分析。短视频模板属于短视频模板制作者的个人劳动创作，可以以视频媒体的形式被公众所感知，这一点一般是毋庸置疑的。